法国队在本届世界杯的定位球，是最容易被对手反复拆解的一环。从小组赛到三四名决赛，德尚在不同阶段拿出过不同站位组合，有时用双人掩护拉开第一道防线，有时让中卫前压吸引争顶。对英格兰那场打出六球却仍然落败，说明堆砌花样并不足以改变走向，真正管用的是哪几套能稳定执行。对手研究一支球队，最先锁定的就是这类固定动作，因为它们重复出现、录像清晰、分工明确。关键战里还剩哪些后手，取决于德尚判断对手吃透了哪几套。
一、前点掩护与后点包抄的取舍
法国在小组赛最常用的角球设计，是两名球员在前点交叉跑动，把防守的第一道拦截线拉散，再让后插上的队友抢点。这套打法启动时间短，从助跑到触球只有两三次传递，防守方很难在这么短的窗口里完成换人盯防。但前点两人一旦跑位重叠，反而会把中路空间堵死，传中球被迫改走弧线更高的路线，落点也更难控制。
德尚在中段比赛做过调整，把前点掩护减到一人，空出的位置交给禁区弧顶的接应点。代价是门前争顶人数变少，一旦第一落点被对手中卫顶出，法国需要靠外围球员迅速回收再组织。对英格兰那场，法国定位球争下之后第二点保护没跟上，被对手直接打出反击，这类失球比争顶失败更伤士气。
决定这套方案能不能用的，是对方门将的出击范围。门将习惯在小禁区线附近控制高空球时，无论前点做几次掩护，传中落点都会被提前摘掉。所以德尚更看重传中弧线能否压过门将的出击路线，而不是单纯往禁区里堆人。
二、中卫前压带来的连锁反应
库巴西在西班牙一路走到决赛，整届赛事西班牙只丢一球。这个数字提醒法国，若安排中卫前压抢点，就得想清楚争顶失败后后场空当由谁补。对手的中卫如果位置感像他一样稳定，法国的第一落点成功率会被压得很低，前压带来的收益也就打了折扣。
一种做法是让一名后腰留在中圈附近，专门拦截对手第一脚长传。这样中卫可以放心压上，代价是定位球进攻中少了一个接应点，二次进攻的传球路线变得单一。另一种是让边后卫回收成三中卫站位，用人数弥补位置，但要求边后卫在角球发出前完成回撤，否则对手快速开球，法国根本来不及重组防线。
这两条路线德尚在不同场次里都试过。面对反击推进快的对手，中卫前压的风险明显更高；面对防守站位深、转换慢的对手，压上抢点的收益更划算。所以这套安排从来不是固定的，临场改动的空间也正在这里。
三、第二落点与外围远射的衔接
定位球真正的杀伤力，很多时候不在第一点，而在争顶之后球权归属的那一瞬间。法国队里有几名远射不错的中场，他们在禁区弧顶附近的站位，决定了法国能不能把一次角球转化为持续压制。站得太靠前，球被顶出后很难第一时间拿到；站得太靠后，又无法形成有威胁的射门。
德尚给出的解法是让外围球员分成两排，一排贴近禁区线准备补射，一排退得更远负责回收，保证球落到哪个区域都有人先于对手触球。但两排站位也带来新问题，对手门将若选择快速手抛球发动反击，退得较远的那排反而成为回防阻碍，需要绕过对方前锋的跑动路线才能回到自己的防守位置。
戴维代表加拿大对卡塔尔完成帽子戏法，那场比赛加拿大的第一个进球就来自定位球之后的混战。这说明第二落点的争夺往往决定一次进攻的成败。法国想复制类似的得分方式，前提是外围球员站位足够紧凑，能在球被顶出的两秒内形成合围，而合围靠的是赛前反复演练的固定路线。
四、任意球直接攻门的时机选择
距离球门较近的任意球，法国队里有多名球员可以主罚。直接攻门和传中配合之间的选择，取决于距离、角度以及对方排人墙的方式。距离越近，直接攻门成功率越高，因为球的飞行距离短，门将反应时间被压缩；角度越偏，传中配合的收益越大，此时直接射门的窗口几乎被封死。
姆巴佩以十球四助攻拿到本届金靴，他处理任意球偏向直接射门，助跑节奏快、出脚果断。这种风格在距离合适时威胁很大，但角度偏斜时容易把球打高或打在人墙上。因此法国安排主罚人选时，瓦力游戏平台会先看球的落点位置再决定由谁处理。
真正让对手难防的，是任意球配合里加入的假动作。一名球员先做出助跑姿势吸引人墙起跳，再由另一名球员从侧后方低平球传入禁区。这类配合需要两名主罚者极高的默契，一旦失误球权会直接还给对手，因此德尚只在比赛末段、比分胶着时启用。
从整届赛事看，法国的定位球套路并不缺变化，缺的是把变化用在正确的时机。三四名决赛打进六球证明进攻端火力足够，但输球也说明定位球带来的收益很容易被防守端的漏洞抵消。德尚手里剩下的后手，是判断哪一套适合眼前的对手和眼前的比分。
真正能在关键战奏效的定位球，往往不是最复杂的那一套，而是球员最有把握执行的那一套。法国队里年轻人多、个人能力强，越复杂的配合越依赖训练时间，而大赛期间留给球队打磨细节的日子本就有限。德尚需要在简洁与变化之间找到平衡，把有限的准备用在最可能被用到的两三套方案上。
