麦迪逊本赛季多次在比赛进行到六十分钟之后落到中圈附近接球，这和他开场阶段固定在对方三十米区域活动的方式完全不同。一旦他退到后腰身侧，热刺的出球线路就从"中卫—边卫—前腰"变成"中卫—麦迪逊—边锋"，接球点前移了将近十米。这改变了球队推进的启动位置，也把原本属于比苏马和霍伊别尔的调度任务分走了一半。问题随之出现，当他不再站在进攻三区，谁来完成最后一传。这个变化看起来只是站位调整，实际牵动的是整条前场指挥链的排列顺序。
一、回撤之后的接球区域
麦迪逊回撤最深的位置大约在本方中圈弧顶，瓦力游戏这个区域原本属于比苏马的接球领地。他在这里背身拿球时，防守方的贴身压力明显小于在对方禁区弧顶时，转身空间也更大。但代价是他离最后一道防线多了二十米，直塞的穿透难度成倍上升，过去那种一脚打穿两名中卫的传球几乎不再出现。
热刺的中卫组合罗梅罗与范德文在持球时习惯找边路，一旦麦迪逊主动回到两线之间，中卫的第一出球选择就会改变。这会让边后卫的套边时机被迫推迟半拍，因为球权要先经过中场再转移到边路，而不是直接从后场长传斜插。边路球员因此常常在跑动中回头看球，节奏被拖慢。
他回撤以后，接球次数确实增多了，但每次接球后向前推进的距离被压缩。这种交换在防守强度较低的比赛里看不出问题，可一旦对手采取中前场逼抢，他背身接球的失误风险就会暴露，而且失误位置离本方球门更近，被打反击的后果比在前场丢球严重得多。
二、比苏马与萨尔的分工变化
当麦迪逊站在中圈附近，比苏马就会自然地往前顶到对方后腰身后，承担一部分禁区前沿的接应。这种换位在无球阶段问题不大，可在由守转攻的瞬间，两人之间的距离会拉得过大，导致中场出现一个无人填补的空档，对手的一次直传就能把这片区域变成突破口。
萨尔的情况更微妙。他本来擅长的是从右路内切到肋部接球，一旦麦迪逊占据了那块区域，萨尔就只能留在边线附近等待转移。这限制了他最擅长的斜向插入，也让热刺右路的进攻套路变得可预测，防守方只需封住边线就能把他限制住。
如果对手用一名后腰专门盯防回撤的麦迪逊，比苏马前插留下的空档就会成为反击的通道。这类风险在领先之后尤其明显，因为此时球队更需要控制节奏，而不是频繁地交换位置。遗憾的是热刺缺少一名能在这种情况下稳住球权的第三中场。
三、孙兴慜与库卢塞夫斯基的接球位置
孙兴慜在左路习惯接到来自中场的直传球，然后利用速度冲击对方防线身后。麦迪逊回撤以后，这类直传的发起距离变长，球速和落点更难控制，孙兴慜的启动时机也不得不提前判断，稍晚一步就越位，稍早一步则拿不到球。
库卢塞夫斯基在右路更多承担持球推进的任务，如果麦迪逊在中圈附近已经完成转身，库卢就不需要再回撤接球，可以留在前场等待直塞。这让他位置更靠前，但也减少了他拿球组织的机会，一旦长时间触不到球，他在比赛中的存在感就会明显下降。
两名边锋的位置一旦同时前移，前场就会形成三打三甚至三打四的局部对抗。这时真正决定进攻效率的，是麦迪逊长传的准确度，而不是边锋的个人突破能力。传得准，前场人数劣势也能转化为机会，传不准，两名边锋只能反复回撤要球。
四、遇到高位逼抢时的处理
面对采取高位逼抢的对手，麦迪逊回撤到中圈附近反而给了他更充裕的观察时间，因为逼抢球员从后场到中圈需要跑动更长的距离。他可以在这个区域完成一两次横向转移，把球导向逼抢覆盖不到的弱侧，再由边后卫完成推进。
但如果对方的中锋和后腰形成夹击，他的背身护球能力就会受到考验。此时最合理的处理方式是快速回传中卫，让球队重新组织，而不是强行转身向前。热刺本赛季几次在中场被断球，都源于他在夹击下选择了难度过高的转身。
热刺在领先后是否继续让麦迪逊回撤，取决于对手是否愿意放弃中前场的压迫。一旦对手收缩防线，他回撤的意义就会被削弱，因为中圈附近已经没有逼抢需要化解，球权反而应该更快地送入前场，由孙兴慜或库卢在前场完成最后一传。
从整个赛季的走势看，麦迪逊的位置变化并不是战术失误，而是球队在缺少第二名组织者时的自然结果。比苏马和萨尔都无法稳定地在前场完成最后一传，这迫使麦迪逊不得不在更深的位置承担出球任务，也让他的进球和助攻数据受到影响。
要解决前场指挥权的分配问题，热刺需要的不是让麦迪逊回到原来的位置，而是找到一名能在中圈附近接球、同时又能把球准确送入禁区的球员。否则只要他一回撤，孙兴慜和库卢塞夫斯基就得自己解决最后一传的问题，而这两名边锋都不擅长在密集防守中完成直塞。
